口試心態建立
財金所的考試分為筆試與口試，其中口試有一半是你大學四年的累積實力。這篇文再把它講得具體一點。
在台大面試前，我面試了兩間北大的研究所，再加上台大財金的面試後我歸納出一個結論:研究所之所以要有面試，主要是讓教授找出一個問題的答案
【在你的人生中有什麼非得念我們所的理由，及我為什麼要收你?】
所以在整個口試過程的問題設計上，你一定要無所不用其極地去傳達上面這個核心問題的答案給面試你的教授，特別是跨考生。因為跨考生沒有像本科系生相對自然的動機，必須要去找尋自己為什麼要站在這裡的理由與動機，並傳達給教授知道。如果這個理由是教授可以接受的，並且跟它們心中的答案有呼應，那通常口試成績是不會太差的。
動機越強，教授印象通常越深刻，你回答的時候眼神也會越堅定，即使被狂電也能從容以對。
動機薄弱，可能要有其他加分的東西(例如成績、與本所有關的特殊表現)
--
事前準備
知道要回答什麼樣的問題後，再來是如何行銷自己。
我覺得主要可以從三個面向去準備:
1.
本所的課程特色與未來發展
2.
我就讀的動機與本所的連結
3.
我就讀的動機與未來職涯規劃的連結
以我自己為例子，在我的認知中，台大財金的課程特色是三組選修多元且老師背景豐富，但精算領域的課及老師較少，所上較偏向風險管理、財金財工、企業管理知識之間的綜合訓練。
動機方面，我大學主要學習的是不動產相關知識，但卻擁有財金的性向所以我希望研究所可以教我不動產與財金之間的結合方法，以發揮投資組合管理的綜效。而金融機構中與不動產較相關的屬壽險業者，所以我報考的是台大財金所保險組。
而未來職涯的規劃是受大學證券研習社的投資經驗啟發，並佐以不動產相關背景搭配財金專業，希望未來可以在壽險公司的投資部門工作。
在行銷自己的同時，是讓你回顧人生中發生過的點點滴滴，這些故事如何讓你跟念這個研究所做連結?故還是回到上一篇文章有交代過的重點:
動機絕對是最重要的，尤其是在口試這關
只是想要混個學歷跟對自己未來有明確且具體規畫的人在教授眼中是高下立見的。而無論是誰都會比較想收後者。
--
台大財金所詳細的面試流程:
第一關-個人關
這一關老師主要想知道【就讀動機】這個問題，所以他們設計了以下問題:
1.
你大學讀地政為什麼要來唸財金，你念的來嗎?
2.
未來想做什麼工作?
3.
你說你想進壽險公司的風控與投資部門，說說壽險業風控要關心的是什麼?
這一關的老師十分親切，但問的問題都是一針見血，老師都是依據事前繳交的個人資料表來設計問題，所以只要對於動機有深深的著墨相信是不會被問倒的
另外我要提醒大家的是，台大財金所推甄收的人，書卷獎常常是非常普遍的，若校內成績不佳的人，要想想用什麼理由來解釋或說服教授
以我自己而言，我是引誘老師看我大二的成績，因為我大二把系上必修全部退選換成政大財管系大二的必修(中會 財管 投資學 貨銀等等)，而這一年我拿了一個書卷三，且大學四年來只要是財金相關領域的課平均都維持在80分以上，我就用這一點回覆老師對我能力的質疑。
--
第二關-保險專業關
這一關跟甲組分享時事並繼續追問的方式不同，而是五選一個問題回答，這一關我答的十分差，畢竟大學不是學保險的，而我未來的五個月也會積極的補足相關知識。
1.
你覺得平均而言碩士生起薪是否比大學生高?
2.
你覺得里程數20000km與10000km的車，何者較容易出事?
3.
你覺得保險公司以里程數來設計保單合不合理?為什麼?
之前有聽同學說，在這一關被問倒很正常，但表達意見一定要有邏輯與自己的想法，只要前後是通順的沒有邏輯上的矛盾都是可以接受的答案。
而我自己因為一開始發現抽到不熟悉的題目就亂了陣腳，前後回答的邏輯有些謬誤，這可能也是後來我面試成績不是很突出的原因
--
第三關-英文關
這一關是第一關的英文版，原本也很期待教授問我一些基本的問題，沒想到…
1.
你要如何在這兩年結合地政與財金的領域?
2.
你有投稿一篇paper是關於處置效應，說說什麼是處置效應?
3.
你可以說明一下你如何檢定台北市住宅市場的處置效應嗎?
這一關也是非常出乎我的意料，以上這些問題我都是準備中文，從來沒有準備過英文的版本，所以答的很淺，比較沒辦法發揮我中文的口條，但感覺得出來老師是對我感興趣才想問我這些，沒有辦法表現的很好應該也是我口試成績不高的原因。
--
最後每個人結束三關面試後，都會被要求要繳回一份成績單，我猜想台大財金所評分的依據就是:
1.
個人資料表
2.
口試三關表現
3.
大學成績單
其中成績單及個人資料表很多內容是我們無法改變的，這部分一定要想好說詞；口試的表現有點運氣成分在，但也不是全然是運氣成分主導…
【從容以對，不急不徐。】
這是我想送給明年考生的建議，口試前要默默放在心裡以應付挑戰。
沒有留言:
張貼留言